Francis Fukuyama dan “berakhirnya sejarah” seorang neokonservatif
List of Authors
  • Muhamad Takiyuddin Ismail

Keyword
  • Francis Fukuyama, Neokonservatif, After the Neocons, Doktrin Bush, Pembangunan Politik

Abstract
  • Sebagai sarjana ekonomi politik, Francis Fukuyama sentiasa diingati kerana tesis beliau “berakhirnya sejarah” pada 1989. Fukuyama juga berterus-terang mengenai kedudukannya sebagai seorang neokonservatif dan terlibat secara dekat dalam perencanaan agenda Pax Amerikana melalui Project for the New American Century. Namun, pasca peristiwa 11 September 2001, atau lebih dikenali sebagai 9/11 telah menjadikan Fukuyama percaya bahawa pendekatan neokonservatif dalam menangani perang menentang keganasan adalah salah. Makalah ini cuba untuk melihat sejauh manakah Fukuyama berasa tidak senang dengan ideologi neokonservatif serta langkah yang dicadangkannya dalam menyegarkan semula dasar luar AS melalui buku terbarunya, After the Neocons (2006). Apa yang jelas, Fukuyama masih tetap mempertahankan neokonservatif sebagai satu pendekatan yang baik dengan syarat mereka memberikan lebih perhatian terhadap soal pembangunan politik jika ingin melihat gagasan pendemokrasian dipraktikkan dengan berkesan.

Reference
  • Bell, D. 1988. The end of ideology. Massachusett :Harvard University Press.
    Fukuyama, F. (Summer 1989) ‘The end of history?’ The National Interest. 16: 3-18.
    Fukuyama, F. 2004. The neoconservative moment. National Interest. 76: 57 - 68.
    Fukuyama, F. 2006. After the Neocons: America at the Crossroads. London: Profile Books.
    Gibbs, N. 2006. Was it worth it ? TIME. 27 Mac 2006: 24.
    Hirsh, M & Ephron, D. 2006. The last man standing. Newsweek. 4 Disember: 31.
    Huntington, S.P. 1993. Clash of civilizations. Foreign Affairs 72(3): 22-49.
    Ikenberry, G.J. 2004. The end of the neo-conservative moment. Survival 46(1): 7-22.
    Kinsley, M. 2006. When “Oops” isn’t enough. TIME. 20 November: 72.
    Krauthammer, C. 1991. The unipolar moment. Foreign Affairs. 70(1): 23-33.
    Krauthammer, C. 2004. Democratic realism: An American foreign policy for a unipolar world. (Atas talian). http://www.aei.org/publications/pubID.19912,filter.all/pub_detail.asp (26 Julai 2005).
    Krauthammer, C. 2004b. In defense of democratic realism. National Interest. 77: 15-25.
    Muhamad Takiyuddin Ismail. 2007. Aliran neokonservatif dalam dasar luar Amerika Syarikat. Sintok: UUM Press.
    Muravchik, J. 2006. Inside the US: The foreign policy debate. (Atas talian). http//:www.aei.org/publications/filter.all,pubID.24426/pub.detail.asp (29 Mei 2006).
    Nye, J,S. 1990. Soft power. Foreign Policy. 80: 153-171.
    Rose, D. 2006. Neo culpa. (Atas talian). http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/12/neocons200612 (16 Disember 2006).
    Schlesinger, A.M. 2005. War and the American Presidency. New York: W.W Norton Company.
    Shamsul Amri Baharuddin. 2004. Orientalisme dan kesannya. Dewan Budaya. Januari: 54–55.
    Stiglitz, J. 2002. Globalization and its discontents. London: Penguin Book.
    The National Security Strategy of the United States of America (2002). (Atas talian).
    www.whitehouse.gov/nsc/nss.html. (15 Oktober 2004).