User preferences for the QRIS payment system in Banda Aceh municipality, Aceh, Indonesia
List of Authors
  • Aliasuddin , Nawar Ashfiah

Keyword
  • preferences, QRIS, payment systems, digital payments

Abstract
  • This study analyzes user preferences for the Indonesian Standard Quick Response Code (QRIS) in facilitating the payment system in the city of Banda Aceh. The total sample of this study is 190 respondents, and binary logistic regression is utilized to estimate the model in this study. The results show that age and income significantly affected user preferences for the Indonesian standard quick response code (QRIS). Recommendations to the people of Banda Aceh who pay bills using a digital wallet for various information or knowledge about paying bills through a digital wallet. It is suggested that future researchers examine the use of QRIS from the entrepreneur's point of view so that it can complement the results of this study. Bank Indonesia encourages entrepreneurs to use QRIS to increase public interest in QRIS.

Reference
  • 1. Ambarini, L. (2015). Ekonomi Moneter (1 ed.). Bogor: Penerbit IN Media.

    2. Azzahroo, R. A., & Estiningrum, S. D. (2021). Preferensi Mahasiswa dalam Menggunakan Quick Response Code Indonesia Standard (QRIS) sebagai Teknologi Pembayaran. Jurnal Manajemen Motivasi, 17(1), 10–17.

    3. Badan Pusat Statistik. (2022). Statistik Daerah Provinsi Aceh 2021. September. BPS Kota Banda Aceh. Aceh.

    4. Bank Indonesia. (2020). QR Code Indonesian Standard (QRIS). https://www.bi.go.id. 14 April 2022 (20:18).

    5. Bank Indonesia. (2022). Statistik Ekonomi dan Keuangan Indonesia. https://www.bi.go.id. 14 April 2022 (20:30)

    6. Daulay, D. I., Alfiyanna, G., Anggraeni, I., Sitohang, R. A., & Simatupang, T. (2020). Faktor Penentu Penggunaan Dompet Digital pada Konsumen di Daerah Jabodetabek. Indonesia Business Review, 3(1), 76–90.

    7. Hanum, N. (2017). Analisis Pengaruh Pendapatan Terhadap Perilaku Konsumsi Mahasiswa Universitas Samudra di Kota Langsa. Jurnal Samudra Ekonomika, 1(2), 107–116.

    8. Husna, Z. (2020). Analisis Faktor-Faktor Penentu Masyarakat Muslim Terhadap Preferensi Metode Pembayaran Infaq Dan Shadaqah Melalui Kode Qris (Studi Kasus Di Yayasan Masjid Jami’ Kota Malang). Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya. Malang.

    9. Karmawan, I. G. M. (2017). Konsep Utilitas/Daya Utility. https://sis.binus.ac.id/2017/01/14/konsep-utilitasdaya-guna-utility/. 20 Juni 2022 (21:02)

    10. Kuncoro, M. (2013). Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi (1 ed.). Jakarta: Penerbit Erlangga.

    11. Mankiw, G. N. (2019). Pengantar Ekonomi Mikro (7 ed.). Jakarta: Penerbit Salemba Empat.

    12. Ningsih, H. A., Sasmita, E. M., & Sari, B. (2021). Pengaruh Persepsi Manfaat, Persepsi Kemudahan Penggunaan, Dan Persepsi Risiko Terhadap Keputusan Menggunakan Uang Elektronik (QRIS) Pada Mahasiswa. Jurnal IKRA-ITH Ekonomika, 4(1), 1–9.

    13. Permadi, Y. A., & Wilandari, A. (2021). Preferences of Using Quick Response Code Indonesian Standard (QRIS) Among Students as a Means of Digital Payment. Journal of Enterprise and Development, 03(01), 31–41.

    14. Purba, B., SN, A., Purba, E., & Sitorus, S. (2021). Ekonomi Demografi (1 ed.). Medan: Yayasan Kita Menulis.

    15. Putri, D. A. (2022). Pengujian Usability Aplikasi pada E-Wallet dengan Menggunakan Metode System Usabitity Scale. Smatika Jurnal, 12(01), 114–122.

    16. Rahmatika, U., & Fajar, M. A. (2019). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Minat Penggunaan Electronic Money: Integrasi Model Tam-Tpb Dengan Perceived Risk. Jurnal Nominal, 7(2), 274–284.

    17. Saputri, O. B. (2020). Preferensi konsumen dalam menggunakan quick response code indonesia standard (qris) sebagai alat pembayaran digital. Kinerja, 17(2), 237–247.

    18. Sihaloho, J. E., Ramadani, A., & Rahmayanti, S. (2020). Implementasi Sistem Pembayaran Quick Response Indonesia Standard Universitas Sumatera Utara (1)(2)(3). Jurnal Manajemen Bisnis, 17(2), 287–297.

    19. Siregar, D. S. (2021). Determinan Minat Menggunakan Quick Response Code Indonesia Standard (QRIS). Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, Institut Agama Islam Negeri Padang Sidempuan. Padangsidempuan.

    20. Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Pendidikan (1 ed.). Bandung: Alfabeta.

    21. Sulistyowati, R., Paais, L. S., & Rina, R. (2020). Persepsi Konsumen Terhadap Penggunaan Dompet Digital. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi, 4(1), 17–34.

    22. Sutanto, W. L., Kiswati Zaini, O., & Irawan, A. W. (2021). Analisis Faktor-Faktor Keputusan Mahasiswa/I Pengguna Dompet Digital (Studi Kasus Pada Mahasiswa/I Fakultas Ekonomi Universitas Pakuan). Jurnal Online Mahasiswa, 5(3).

    23. Taluke, D., Lakat, R. S. M., & Sembel, A. (2019). Analisis Preferensi Masyarakat Dalam Pengelolaan Ekosistem Mangrove Di Pesisir Pantai Kecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Barat. Jurnal Spasial, 6(2), 531–540.

    24. Tarantang, J., Awwaliyah, A., Astuti, M., & Munawaroh, M. (2019). Perkembangan Sistem Pembayaran Digital Pada Era Revolusi Industri 4.0 Di Indonesia. Jurnal Al Qardh, 4(1), 60–75.

    25. Tejada, J. J., & Punzalan, J. R. B. (2012). On the Misuse of Slovin’s Formula. The Philippine Statistician, 61(1), 129–136.

    26. Yanti, Z., & Murtala. (2019). Pengaruh Pendapatan, Jumlah Anggota Keluarga Dan Tingkat Pendidikan Terhadap Konsumsi Rumah Tangga Di Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe. Jurnal Ekonomika Indonesia, VIII(02), 72–81.