Rofesionalisme militari dan politik: suatu analisis konseptual
List of Authors
  • Dori Efendi , Izham Hakimi Hamdi , Jayum Jawan

Keyword
  • Profesionalisme, militari, l’espirit de corps, keselamatan negara, Indonesia

Abstract
  • Profesi adalah merupakan tugas atau pekerjaan yang spesifik. Ahli profesional tidak melakukan pelbagai macam pekerjaan kerana pekerjaannya memerlukan kepakaran khas. Profesional memiliki pengetahuan dan keahlian yang khas, yang tidak sama dengan kemahiran biasa, tetapi mempunyai sifat aplikasi yang universal. Profesional memerlukan pendidikan dan latihan yang lama dan intensif untuk memaju dan mengukuhkan tingkat profesionalisme. Oleh itu, seorang yang profesional tidak boleh melakukan banyak jenis pekerjaan yang boleh mengakibatkan tugas dan profesinya kurang terurus. Pekerjaan atau fungsi itu dinilai dengan pelaksanaannya, metod dan standard yang ditentukan oleh orang atau kawan seprofesi. Sahnya kuasa kaum profesional berdasarkan keahliannya dalam badan-badan profesional yang berkaitan. Profesional mempunyai tanggungjawab sosial. Bagi militari, tanggungjawab sosialnya adalah melindungi masyarakat, bangsa dan negara. Karektor korporasi mencipta l’esprit de corps yang kuat di antara kawan-kawan seprofesi yang juga menentukan standard penilaian seorang profesional. Sehubungan itu, artikel ini mebincangkan konsep profesionalisme military dan politik dengan merujuk kepada pengalaman Indonesia sebagai kes kajian.

Reference
  • 1. Abdoel Fattah. 2001. L’esprit de corps bukan chauvinisme coprs. Marinir, November: 13- 14.
    2. Anderson, B. & Lev, D. 1998. Soeharto lengser: perspektif luar negeri. Yogyakarta: LkiS. Azyumardi Azra (Rektor Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta). 2003. TNI dan Pembangunan demokrasi. Jakarta. Komunikasi bertulis, 29 Disember.
    3. Bartens, K. 1994. Etika. Jakarta: PT. Gramedia.
    4. Caforio, G. 1988. The military profession: theories of change. Armed Forces and Society 15(1): 55-69.
    5. Clark, B. C. 2002. Leadership, commandership, planning, and success. Military Review 82(4): 2-7.
    6. Franz Magnis Suseno. 1995. Etika dasar: masalah-masalah pokok filsafat moral. Yogyakarta: Kanisius.
    7. Huntington, S. P. 1957. The soldier and the state: theory and politics of military relations. London: The Belknap Press of Harvard University Press.
    8. Ibn Khaldun. 2000. Muqaddimah. Terj. Ahmadie. Jakarta: Pustaka Firdaus.
    9. Kompas. 2001. 28 November.
    10. Kompas. 2003. 4 Oktober.
    11. Koran Tempo. 2001. 22 Ogos.
    12. Mann, R. 1999. Fight for democracy in Indonesia. Bournemouth, England: Gateway Books.
    13. Markas Besar Tentara Indonesia (Mabes TNI). 2000. Implementasi paradigma baru TNI dalam berbagai keadaan mutakhir. Jakarta: Mabes TNI.
    14. Moilanen, J. H. 2002. Leader competency and army readiness. Military Review 82 (4): 56-63.
    15. Muhammad Ryaas Rasyid. 1997. Makna kepemimpinan: tinjauan dari segi etika dan kepemimpinan. Jakarta: P.T. Yasrif Watampone.
    16. Muthiah Alagappa (pnyt.). Military profesionalism in Asia: conceptual and empirical perspectives. (Atas talian) http://www.ewc.hawaii.edu/res-rppublictiondetails.asp.pub ID=1139 (29 Januari 2003).
    17. Negin, J. 2002. Building brotherhood for combat. Military Review 82(4): 27-32.
    18. Nordlinger, E. A. 1990. Militer dalam politik, kudeta dan pemerintahan. Terj. Sahat Simamora. Jakarta: Rineka Cipta.
    19. Patton, G. S. Jr. 1981. War as I knew it. New York: Bantam Books.
    20. Perlmutter, A. 2000. Militer dan politik. Terj. Sahat Simamora. Jakarta: P.T. RajaGrafindo Persada.
    21. Pusat Pembinaan Mental ABRI (Pusbintal ABRI). 1991. Wawasan kejuangan Panglima Besar Sudirman. Jakarta: Yayasan Kejuangan Panglima Besar Sudirman.
    22. Simatupang, T. B. 1981. Peelopor dalam perang pelopor dalam damai. Jakarta: Pustaka Sinar Harapan.
    23. Stepan, A. C. 1996. Militer dan demokrasi: pengalaman Brasil dan beberapa negara lain. Terj. Bambang Cipto. Jakarta: Pustaka Utama Grafiti.
    24. Tjokropranolo. 1992. Panglima besar TNI Jenderal Soedirman: pemimpin pendobrak terakhir penjajahan di Indonesia. Jakarta: P.T. Surya Persindo.
    25. Whaley, G. 2002. The rationale for an ethic of military professionalim. (Atas talian) http://www.accts.org/ethics/norwa/whaleya.htm.(31 Oktober 2002).
    26. Wisnu Bharata. 1999. Persepsi kalangan sipil mengenai dwi fungsi ABRI: sebuah survey deskriptif. Dlm. Rizal Sukma & J. Kristiadi. (pnyt.). Hubungan sipil-militer dan transisi demokrasi di Indonesia, hlm. 127-143. Jakarta: CSIS.