Persamaan fonem ‘illaṯ menurut fitur distingtif
List of Authors
  • Azhani Almuddin , Syahirah Almuddin

Keyword
  • Fonem, Fitur Distingtif, Segmen, Bahasa Arab

Abstract
  • Proses perubahan bunyi dalam kajian fonologi Arab melibatkan fenomena i‘lāl telah banyak dibahaskan. Namun, ciri-ciri segmen bunyi yang terlibat iaitu alif, wāw, yāʼ serta hamzah belum diberi tafsiran secara terperinci. Antara isu yang sering diperbahaskan adalah dalam mengkategorikan segmen yang merupakan fonem ‘illaṯ. Hal ini kerana terdapatnya perbezaan pandangan dalam kalangan sarjana Arab bagi menentukan fonem ‘illaṯ. Oleh yang demikian, kajian ini dilaksanakan bagi mengetengahkan persamaan fitur yang terkandung dalam segmen alif, wāw, yāʼ serta hamzah. Maka, ia dapat memberi penjelasan perubahan bunyi melibatkan segmen tersebut berlaku dalam sesuatu perkataan Arab. Kaedah kajian ini adalah kualitatif yang bersifat deskriptif. Pendapat ahli linguistik silam dan moden, dengan berpandukan kepada buku, artikel dan kajian ilmiah menjadi rujukan kajian ini. Batasan kajian ini dihadkan kepada perbincangan yang hanya melibatkan ciri-ciri bagi segmen alif, wāw, yāʼ dan hamzah tanpa membahaskan segmen bunyi yang lain. Dapatan kajian ini menunjukkan bahawa segmen yang terlibat mengandungi fitur [-konsonantal]. Oleh yang demikian, dapatan ini menyokong pandangan sarjana Arab Sībawayh yang berpendirian bahawa hamzah juga merupakan fonem ‘illaṯ. Hasil kajian ini dapat dijadikan rujukan kepada para pengkaji yang menjalankan kajian linguistik bahasa Arab, terutamanya dalam bidang fonetik dan fonologi, khususnya melibatkan fenomena i‘lāl.

Reference
  • 1. Abid, A. C. (2015). A Comparative Analysis of Stress in English and Arabic. Dirasat al-tarbawiyyat, 4(30), 287-300.

    2. ʻAbduh, D. (t.t). Dirasaṯ fi ʻIlm Aswat al-ʻArabiyyaṯ. Kuwait: Mu’assasaṯ al-Sabah.

    3. Abdullah Hassan. (2007). Linguistik Am. (3rd ed.). Kuala Lumpur: PTS Professional Publishing Sdn. Bhd.

    4. Ahmed A. (2010). English and Arabic Vowels A comparative study of vowel quality and duration. University Buletin, Faculty of Arts, ZAWYA, 10, 45-70.

    5. Alfozan, A. I. (1989). Assimilation in Classical Arabic a Phonological Study. (Doctor of Philosophy), University of Glasgow.

    6. al-Bakkusy, A.-T. (1992). al-Tasrif al-ʻArabiy min khilal ʻIlm al-Aswat al-Hadith (3rd ed.). Tunis: al-Matbaʻaṯ al-ʻArabiyyaṯ.

    7. Azhani Almuddin. (2020). Analisis proses i'lal Bahasa Arab dalam al-Quran al-Karim. (Tesis Doktor Falsafah yang tidak diterbitkan). Kuala Lumpur: Universiti Malaya, Malaysia.

    8. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005). The SAGE Handbook of Qualitative Research. United State of America: SAGE Publications.

    9. Fayadh, S. 1995. Al-Nahwu al-`Asry. Mesir: Markaz al-'Ahram.

    10. Halpern, J. (2009). Proceedings of the Second International Conference on Arabic Language Resources and Tools. Cairo, Egypt: The MEDAR Consortium.

    11. Hasan, ʻA. (1974). al-Nahw al-Wafiy (3rd ed.). Egypt: Dar al-Maʻarif.

    12. Helen L. Dulock, R., DNS. (1993). Research Design: Descriptive Research. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 10(4), 154-157.

    13. al-Humuww, A. (1989). Muhawalaṯ Alsuniyyaṯ fi al-I‘lal. Majallaṯ ‘Alim Al-Fikr, 3(20), 167-188.

    14. Ibn Jinnī, A. F. (1993). Sir Sinaʻaṯ al-Iʻrab (2nd ed.). Damascus: Dar al-Qalam.

    15. Ibnu Manzur. (2018). Lisān al-‘Arab. Kairo: Dār al-Ma’ārif.

    16. al-Khudarīy. (1998). Hasyiyyaṯ al-Khudariy ʻala Syarh ibn ʻAqil ʻala Alfiyyah ibn Malik (1st ed.). Beirut: Dar al-Kutub al-ʻIlmiyyaṯ.

    17. Koh E.T., Owen W.L. (2000). Descriptive Research and Qualitative Research. In: Introduction to Nutrition and Health Research. Springer, Boston, MA.

    18. McCarthy, J. J. (1994). The Phonetics and Phonology of Semitic Pharyngeals. Papers in Laboratory Phonology III: Phonological Structure and Phonetic Form, ed. by Patricia Keating, pp. 191-283. Cambridge: Cambridge University Press.

    19. Nurul Ashikin Mohd Hanafiah. (2010). (Disertasi Sarjana yang tidak diterbitkan). Kuala Lumpur: Universiti Malaya, Malaysia.

    20. Safa’ie, E. (2008). Muslim’s Contributions to the Modern Linguistics: the Descriptive Framework of Tajweed of the Holy Qur’an and the Generative Phonology in Contrast. Proceedings of International Language conference. International Islamic University Malaysia.

    21. al-Sanjariy, A. A. a.-A. S. & Kazim, A. M. (2012). Fi Usus al-Manhaj al-Sawtiy li al-Binyaṯ al-ʻArabiyyaṯ, ʻArd wa Taqwim. Karbala, Majallaṯ Jamiʻaṯ Karbalaʼ al-ʻIlmiyyaṯ, 10(1), 1-24.

    22. Sibawayh. (1999). al-Kitab (I. B. Yaʻqub Ed. 1st ed.). Beirut: Dar al-Kutub al-ʻIlmiyyaṯ.

    23. al-Syaʻir, H. ʻA. a.-M. ʻA. (2015). Min Amthilaṯ Iʻadaṯ Wasf al-ʻArabiyyaṯ al-Zahiraṯ al-Iʻlal Anmudhajan-. Najaf, The Islamic College University Journal, 1(35), 361-379.

    24. Syahin, ‘A. a.-S. (1980). al-Manhaj al-Sawtiy li al-Binyaṯ al-‘Arabiyyaṯ Ru’yaṯ Jadidaṯ fi al- Sarf al-‘Arabiy (1st ed.). Beirut: Mu’assasaṯ al-Risalaṯ.

    25. Williams, C. (2007). Research Methods. Journal of Business & Economic Research, 5(3), 65-72.

    26. Ya’akov Gal. (2002). An HMM Approach to Vowel Restoration in Arabic and Hebrew. In Proceedings of the ACL-02 Workshop on Computational Approaches to Semitic Languages, Philadelphia, Pennsylvania, USA. Association for Computational Linguistics.